Рекомендуем прочитать:

и пресс-релизы

Если вы зашли на эту страницу, значит, Вы - ИП, и у Вас, скорее всего, проблемы с выплатой кредитов/займов банков/кредитных организаций. Ибо сейчас это – самый распространенный вариант. Либо у Вас долги перед поставщиками. (Большие долги ИП перед ФНС с требованием о недоимке встречаются реже). В последнее время резко увеличилось число обращений от индивидуальных предпринимателей с просьбой ликвидировать ИП с долгами перед банками, кредитными организациями, а также поставщиками. 3 основных причины – общее падение выручки, появление в регионах крупных федеральных ритейлеров, нежелание банков реструктуризировать задолженность. Перекредитоваться, договориться с кредиторами у ИП уже не получается, ликвидироваться с долгами не имеет смысла, они перейдут на физическое лицо, а если есть задолженность перед ФНС, то в добровольной ликвидации предпринимателю будет просто отказано. Провести слияние ИП с другим ИП или юридическим лицом невозможно в силу закона. Таким образом, многие предприниматели попадают в замкнутый круг, который может разорвать только процедура ликвидации через банкротство ИП. Конечно, не во всех случаях это возможно. Если кредиты были выданы на ИП, либо на физическое лицо, но на предпринимательские цели (и это может быть доказано документально), нет поручительства и залога – это идеальный случай и банкротство более чем целесообразно. С ИП законно списываются непогашенные во время процедуры долги перед банками, задолженность перед контрагентами и другими кредиторами, и он сможет начать бизнес заново с чистого листа, не опасаясь за последствия. Однако, часто случается, что ИП предоставлял документы в банки от имени ИП, но тем не менее, стороной по кредитному договору банк оформил гражданина, и, к сожалению, нет подтверждений, что денежные средства были потрачены им на предпринимательские цели. Либо, есть поручитель. А на практике это значит, что, даже несмотря на банкротство ИП, долги просто «перейдут» на поручителя. К сожалению, такие долги, не связанные с предпринимательской деятельностью, списанию не подлежат, и в этом случае единственной надеждой для предпринимателей и их поручителей является закон «О банкротстве физических лиц», принятие которого уже долго обсуждается и ожидается в ближайшие годы.

Таким образом, обычно ситуация имеет 2 варианта - хороший и плохой:

В худшем: кредиты обеспечены поручительством членов Вашей семьи - супругов, родителей, друзей. Вы уже не можете платить, ибо неоткуда. У вас нет имущества, которое можно продать/дополнительного дохода/спонсора. Вы уже не в состоянии перекредитоваться, заработать, занять. «Подставлять» поручителей Вы не готовы.

В лучшем: кредиты были выданы Вам как ИП на развитие Вашего бизнеса, без поручительств и залога. Бизнес еще приносит доход/есть иной заработок/имущество. Но Вы уже все просчитали и явно понимаете, что «пилить гирю с Шурой» долго не сможете, и выплатить всю сумму долга ИП, даже если продать личное и имущество ИП, уже все-равно не выйдет.

Если Вы видите себя в 1-ом случае, это плохо. Конечно, не совсем, ибо есть надежда, что вопрос с поручительством скоро будет решаться банкротством физического лица, долгожданное принятие закона о котором ожидается. Но не факт что это будет скоро. А сейчас Вы вряд ли будете способны оплатить наши услуги по банкротству ИП, которые, сразу скажем, не дешевые. Долг, при должной настойчивости кредиторов, будет преследовать Вас пожизненно.

Если к Вам ближе 2-й вариант – поздравляем, добро пожаловать к нам! ИП практически банкрот, и это просто отлично! По христианской философии долги полагается прощать. У нас же есть один инструмент для ИП…

Интересно? Если да, продолжим.

Инструмент этот называется стандартным банкротством.

Теперь кратко, что такое банкротство ИП и почему это - положительный этап для бизнеса, а не конец света, как это почему-то иногда воспринимается (как мы понимаем, главным образом - от недостатка информации).

При невозможности погасить задолженность перед кредиторами в размере от 10 тыс.р. должником инициируется процедура банкротства ИП путем подачи заявления должника в Арбитражный суд своего региона. Заявление готовится нами и подписывается должником. Суд рассматривает доказательную базу несостоятельности, открывает стадию наблюдения, утверждает предложенную в заявлении кандидатуру АУ, принимает решение о признании ИП банкротом. Долги кредиторов погашаются за счет продажи на электронных торгах включенного в конкурсную массу при процедуре конкурсного производства имущества ИП/физического лица (при наличии такового имущества). В случае его недостаточности, по окончании процедуры, по результатам рассмотрения отчета об итогах проведения конкурсного производства, Арбитражный суд выносит Определение о завершении конкурсного производства и о списании непогашенной во время процедуры задолженности ИП перед всеми его кредиторами. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. И непогашенные в результате процедуры долги ИП (а в ряде случаев и физических лиц) Вам прощают.

Нюансы:

1. Согласно зак-ву РФ, в процессе банкротства ИП кредитор имеет право возместить задолженность не только из имущества ИП, предназначенного для предпринимательской деятельности, но и из личного имущества физического лица, зарегистрированного в качестве ИП (исключение здесь составляют только ИП – главы КФХ). Т.О. в конкурсную массу ИП включается все его вышеуказанное имущество (к счастью, за исключением имущества физического лица, на которое не может быть наложено взыскание в силу закона (единственное жилье, напр. за исключением случаев обращения взыскания на него как предмета ипотеки)). Однако, если у Вас «много нажито», это также все будет изъято в рамках процедуры банкротства и реализовано для погашения кредиторской задолженности. При этом спешно распродать все, а вырученные деньги потратить на иное, нежели погашение долга, уже не имеет смысла. Все эти сделки, причем за последние 3 года до процедуры банкротства, могут быть признаны «подозрительными» и успешно обжалованы кредиторами.

2. Кредиторы могут сменить назначенного нами Арбитражного Управляющего на подконтрольного им. (Тогда мы получим вознаграждение лишь за фактический период работы, то есть Вы чрезвычайно много съэкономите, на процедуру от кредиторов будет назначен новый Арбитражный управляющий, который обязан будет довести процедуру до конца. Но уже, к счастью, не за Ваш счет, а за счет назначившего его кредитора).

3. Взыскание задолженности с поручителя по договору поручительства (при наличии такового) напрямую и в любое время до и после процедуры банкротства, независимо от нее.

4. Долги как физического лица могут быть списаны процедурой банкротства ИП, но только в определенных случаях:

А) Если они связаны с его предпринимательской деятельностью. (напр. кредиты, выданные физическому лицу на предпринимательские цели, по окончании банкротства ИП считаются погашенными. То есть, если у вас есть договоры с банком, где Вы выступаете как физическое лицо, содержащие условия целевого использования - напр. развитие бизнеса , предпринимательские цели , то после окончания процедуры банкротства ИП Ваши долги как физического лица по таким договорам подлежат списанию и кредиторы теряют по ним право требования). Если такого условия в договорах нет, но кредиты были потрачены на предпринимательские цели и это подтверждается документально, данное обстоятельство может позволить сформировать хорошую правовую позицию защиты по искам кредиторов о взыскании задолженности по кредитам физического лица после процедуры банкротства ИП. Однако, вероятность результата при этом просчитать будет сложно, результат будет напрямую зависеть от субъективного мнения судьи. Норма регламентируется п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06. N51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», п.28. … «После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве)». Также, на сегодняшний день сформирована судебная практика.

Таким образом, если Вы ИП, у Вас как у физ лица имеются кредиты, выданные на предпринимательские цели, и это условие указано в Ваших кредитных договорах, задолженность по ним будет считаться погашенной по итогам банкротства ИП.

Б) Если в деле о банкротстве были учтены Ваши долги (кредиторы по обязательствам ФИЗ ЛИЦА вдруг изъявили желание предъявить свои требования и подали заявления о включении в список кредиторов в рамках банкротства ИП), то после признания ИП банкротом Вы прощены. Если не подали, то нет. На практике банки подают заявления в 2-х случаях - либо по ошибке их юристов, либо если у ИП и физ лица есть имущества. И они понимают, что после банкротства ИП у должника может ничего не остаться. В этом случае кредиторы физ лица могут получить тогда хоть что-то, все пропорционально, и входят в процедуру. Если нет, то долги остаются на физ лице практически на неограниченный период времени. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС № 51 от 30.06. г. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», …. «после завершения конкурсного производства должник освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.»

(В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи. )

В) Дождаться вступления в силу ФЗ «О банкротстве физических лиц», принятие которого ожидается.

Те, кто дает Вам гарантии списания долгов ФИЗ ЛИЦА - либо мошенники, либо непрофессионалы, либо просто не честные люди, которые обещают наступление независящих от них обстоятельств для обработки клиента. Серые схемы типа договоренности с банками также не рекомендуем по понятным обстоятельствам.

Также, в ответ на Ваши частые вопросы касательно возможности создания ООО в преддверии банкротства ИП решили дать для Вас дополнительные разъяснения.

Сначала кратко еще раз о том, что сказано в законе:

В соответствии со статьей 216 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства: - утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

- аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение 1 года с момента признания его банкротом.

- Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаем Ваше внимание, что запрета для гражданина создавать Общество в преддверии, во время или после процедуры банкротства ИП в законе действительно нет. Поэтому многие ИП при наличии невозможной к погашению задолженности учреждают ООО до процедуры банкротства (либо уже в ее процессе) и работают через него, одновременно проводя банкротство неликвидного бизнеса ИП.

Однако, на практике тут необходимо учитывать определенные нюансы:

Дело в том, что в процессе банкротства все имущество ИП, а также гражданина, включается в конкурсную массу. включая и долю гражданина в юридических лицах. Доля, как и иное выявленное Арбитражным управляющим имущество, подлежит оценке и последующей продаже им на электронных торгах.

Таким образом, создание гражданином ООО (в качестве учредителя) до и во время процедуры банкротства является нецелесообразным, ибо доля включится в конкурсную массу и гражданин ее просто утратит во время процедуры банкротства ИП.

Поэтому, если Вам все-таки необходимо создать Общество, при этом ИП находится в преддверии или в процессе банкротства, мы рекомендуем:

- не выступать учредителем в новом ООО, а контролировать его деятельность в виде единоличного исполнительного органа (директора). Это позволит безболезненно осуществлять банкротство ИП и не потерять созданное Общество.

- учредителями должны быть Ваши доверенные лица (родственники, друзья и тд).

- после окончания процедуры банкротства ИП Вы сможете выбрать наиболее удобную Вам организационно-правовую форму (Общество либо ИП) и продолжить свой бизнес.

Надеемся, данная информация поможет Вам в принятии верного решения.

Для информации:

Группа БанкроТерра банкротерра.рф.

Интересно? Тогда напишите нам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября года город Вологда Дело № А13-8201/

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобу Неустроевой Любови Владимировны на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания» Колосова Дмитрия Николаевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания» (Вологодская область, г. Череповец, ул. Боршодская, д. 32, ИНН 3528115189, ОГРН 1063528073531),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»,

при участии Неустроевой Л.В. от арбитражного управляющего Фоминой С.В. по доверенности от 29.04.,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08. принято к производству заявление открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания» (далее - ОАО «КШП», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 26.09. в отношении ОАО «КШП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Решением арбитражного суда от 25.05. в отношении ОАО «КШП» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Колосов Дмитрий Николаевич.

Неустроева Любовь Владимировна (далее - заявитель) обратилась 23.07. в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Колосова Д.Н.

В судебном заседании Неустроева Л.В. пояснила, что являлась работником должника и включена в реестр текущих платежей в сумме 200 828 руб. 35 коп. Конкурсный управляющий не погасил ее требования из средств, вырученных от продажи имущества. При этом полагает, что имущество продано по заниженной цене. Считает, что в случае недостаточности средств, вырученных от продажи имущества, для погашения требований кредиторов по текущим платежам, конкурсный управляющий все равно обязан погасить перед ней задолженность, из каких средств, не важно.

Представитель арбитражного управляющего с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что продажа имущества осуществлена в соответствии с утвержденным собранием кредиторов порядком, денежные средства, вырученные от продажи имущества распределяются конкурсным управляющим в соответствии с требованиями закона.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя, представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО «КШП» имеет задолженность перед Неустроевой Л.В. по выплате выходного пособия в размере 200 828 руб. 35 коп. задолженность в указанном размере включена в реестр текущих платежей по заработной плате ОАО «КШП».

Неустроева Л.В. полагая, что конкурсный управляющий нарушил очередность погашения требований по текущим платежам, обратилась в суд с настоящей жалобой.

Согласно абзацу седьмому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под кредиторами в деле о банкротстве понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 134). При нарушении арбитражными управляющими прав и законных интересов кредиторов по текущим платежам, такие кредиторы вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 3 названного Постановления разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения, суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определен порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, со взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в предыдущем абзаце

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В том же пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 08.11. кредиторы с требованиями по текущей заработной плате получили удовлетворение исходя из наличия денежных средств на счете должника и согласно календарной очередности предъявления требований. Заявитель, обращаясь в суд с настоящей жалобой, не ссылается на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию Неустроевой Л.В. с ценой проданного имущества (2 703 870 руб. 00 коп.). Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что независимо от наличия имущества у должника, конкурсный управляющий обязан погасить задолженность по заработной плате.

Суд считает данные доводы необоснованными, поскольку имущество продано в соответствии с порядком, утвержденным комитетом кредиторов, требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, а не за счет личных средств конкурсного управляющего.

Таким образом, судом не установлен факт незаконного бездействия конкурсного управляющего и нарушения прав и законных интересов Неустроевой Л.В.

В силу этого, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отказать Неустроевой Любови Владимировне в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания» Колосова Дмитрия Николаевича.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Источники: