Режим работы

пятница - неприемный день.Технический отдел: с 8.30 до 17.00 ( обед с 12.00 до 13.00) Бухгалтерия по расчетам с населением среда с 9:00 до 12:00, понедельник с 17:00 до 19:30 Паспортный отдел: понедельник с 8.30 до 17.15 ( обед с 12.00 до 13.00), вторник, четверг с 8:30 до 12:00, с 14:00 до 17:15, среда, пятница не приемный день Аварийный телефон (с 17.00 до 8.00, выходные и праздничные дни) - 62-12-83 Приемные часы работы директора: по записи в рабочие дни тел. 61-03-21

Анонсы

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября г. N Ф07-8380/13 по делу N А13-12842/ (ключевые темы: лимиты бюджетных обязательств - неосновательное обогащение - вексель - порты - договор купли-продажи)

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября г. N Ф07-8380/13 по делу N А13-12842/ (ключевые темы: лимиты бюджетных обязательств - неосновательное обогащение - вексель - порты - договор купли-продажи)

19 ноября г.

Дело N А13-12842/

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В. судей Каменева А.Л. Ковалева С.Н.,

при участии от открытого акционерного общества Череповецкий порт Горохова Р.В. (доверенность от 31.12.),

рассмотрев 18.11. в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Череповецкий порт на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.04. (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08. (судьи Виноградов О.Н. Писарева О.Г. Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-12842/,

установил:

Открытое акционерное общество Череповецкий порт , место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, Судостроительная улица, дом 7, ОГРН 1023501238298 (далее - ОАО Череповецкий порт ), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лекс , место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 10, ОГРН 1063528076182 (далее - ООО Лекс ), 81 378 972 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Региональный консалтинговый центр Авалон , место нахождения: Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 15, офис 13, ОГРН 1043500254907 (далее - ООО РКЦ Авалон ), общество с ограниченной ответственностью Лекс Груп место нахождения: Вологодская область, город Череповец, Судостроительная улица, дом 7, ОГРН 1063528068295 (далее - ООО Лекс Груп ) а также закрытое акционерное общество Торгово-Финансовый Дом ЦентроКредит , место нахождения: 127051, Москва, 2-й Колобовский переулок, дом 9/2, строение 1, ОГРН 1037715040681 (далее - ЗАО ТФД ЦентроКредит ).

Определением суда первой инстанции от 17.04., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08., производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО Череповецкий порт , ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 17.04., постановление от 13.08. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, предмет и основание его иска, рассматриваемого в настоящем деле, не тождественны предмету и основанию иска, рассмотренного в рамках дела N А13-10699/2008, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекращения производства по делу.

Как указывает ОАО Череповецкий порт , суды необоснованно не приняли признания иска ООО Лекс , а также в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела от 04.04..

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО Череповецкий порт поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 12.12.2006 закрытое акционерное общество ЛБО Центр (далее - ЗАО ЛБО Центр , продавец) и ООО Лекс (покупатель) заключили договор купли-продажи (далее - Договор купли-продажи от 12.12.2006), в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель - оплатить долю в уставном капитале ООО Лекс Груп в размере 57,14 процента номинальной стоимостью 100 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1 названного договора стоимость передаваемой доли составила 125 484 342,84 руб.

Впоследствии, 29.12.2007, ЗАО ЛБО Центр , ООО Лекс и ЗАО ТФД ЦентроКредит заключили соглашение о замене стороны в Договоре купли-продажи от 12.12.2006, согласно которому ЗАО ЛБО Центр уступает свои права, в том числе право требования оплаты доли в уставном капитале ООО Лекс Груп в размере 100 303 932 руб. ЗАО ТФД ЦентроКредит .

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.02. по делу N А13-4458/ отказано в удовлетворении исковых требований ООО РКЦ Авалон к ООО Лекс , ООО Лекс Груп и ОАО Череповецкий порт о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 12.12.2006, а также обращении взыскания на обыкновенные именные бездокументарные акции, в связи с исполнением обязательств по названному договору.

ОАО Череповецкий порт , ссылаясь на то, что Договор купли-продажи от 12.12.2006 исполнен именно им, в связи с чем на стороне ООО Лекс возникло неосновательное обогащение в размере 81 378 972 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение перечисления денежных средств по Договору купли-продажи от 12.12.2006 истец представил выписки по счету ООО Лекс за период с 09.11.2006 по 11.12.2008.

Ранее Арбитражным судом Вологодской Области рассматривался иск ОАО Череповецкий порт к ООО Лекс о взыскании 93 273 396,35 руб. составляющих номинальную стоимость векселей, выданных ООО Лекс в обеспечение возврата займа, полученного по договору от 21.11.2006 (дело N А13-10699/2008). Производство по указанному делу определением от 19.01.2010 прекращено в связи с отказом от иска.

Судами первой и апелляционной инстанций установили, что в рамках судебного разбирательства по названному делу стороны признавали наличие договора займа от 21.11.2006 и дополнительного соглашения к нему от 30.12.2006, а также факт перечисления ОАО Череповецкий порт денежных средств ООО Лекс в соответствии с данным договором.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что в данном случае предмет и основание иска, рассматриваемого в настоящем деле, тождественны предмету и основанию иска, рассмотренного в рамках дела N А13-10699/2008, в связи с чем прекратили производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Основанием для прекращения производства по делу в соответствии с указанным пунктом является тождественность требований, предъявленных по настоящему делу, требованиям, рассмотренным судом ранее (совпадение сторон, предмета и основания иска). Необходимость прекращения производства по делу в этом случае обусловлена исключением возможности повторного рассмотрения требований, уже рассмотренных судом.

По смыслу статьи 125 АПК РФ исковое заявление представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику с указанием обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции , изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Таким образом, основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Обращаясь в арбитражный суд в рамках дела N А13-10699/2008, ОАО Череповецкий порт сослалось на то, что оно является держателем простых векселей ООО Лекс на общую сумму 87 378 972 руб. выданных в обеспечение возврата денежных средств по договору займа денежных средств от 21.11.2006, заключенного названными лицами. В связи с тем, что ООО Лекс не исполнило вексельных обязательств, ОАО Череповецкий порт просило взыскать с него 87 378 972 руб. задолженности по векселям, а также 11 894 424,35 руб. процентов.

Вместе с тем, как видно из материалов настоящего дела, обосновывая исковые требования, ОАО Череповецкий порт сослалось на то, что, являясь поручителем по Договору купли-продажи от 12.12.2006, фактически исполнило обязательства по указанному договору за ООО Лекс , что подтверждается выпиской по счету ООО Лекс , согласно которой каждому платежу в адрес продавца по Договору купли-продажи от 12.12.2006 предшествовал платеж ОАО Череповецкий порт на такую же сумму, в связи с чем на стороне покупателя возникло неосновательное обогащение в размере 81 378 972 руб.

Прои таком положении вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования ОАО Череповецкий порт к ООО Лекс в настоящем деле и в деле N А13-10699/2008 являются тождественными не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.04. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08. по делу N А13-12842/ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

ООО ГАРАНТ-СЕРВИС г. Иваново

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАРАНТ-СЕРВИС . г. Иваново, Ивановская область

Основной вид деятельности:

Дополнительные виды деятельности компании:

• Оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами
• Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами

Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности:

ООО ГАРАНТ-СЕРВИС . дата регистрации – 25 января 2008 года, регистратор – Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. ИВАНОВО. Полное официальное наименование – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАРАНТ-СЕРВИС . Юридический адрес. 153021, г. ИВАНОВО, ГАРАЖНАЯ ул. д. 14/26. Основным видом деятельности является: Найм рабочей силы и подбор персонала . Компания также зарегистрирована в таких категориях как: Оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами , Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами . Директор – Ежов Сергей Александрович. Организационно-правовая форма (ОПФ) – общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности – частная собственность.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября года по делу № А13-10498/ (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» (место нахождения: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Рыбинская, дом 48, квартира 126 ОГРН 1123528011639, ИНН 3528195748) (далее - ООО «ГарантСервис») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября года по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147 ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) к ООО «ГарантСервис» о взыскании 1 120 006 руб.

Определением суда от 13 ноября года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.12.. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 13.11., направленная по юридическому адресу: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Рыбинская, дом 48, квартира 126 (он же указан ООО «ГарантСервис» в апелляционной жалобе), вернулась в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи «Адресат по данному адресу не находится», что подтверждается возвратом почтового отправления от 22.11. с номером штрих-кода 160000980035055.

Также копия определения от 13.11. направлена подателю жалобы по адресу, указанному в договоре от 07.05. № 4623/3, а именно: город Череповец, улица Металлургов, дом 53, и получена им 18.11. согласно отметке на почтовом уведомлении от 14.11. № 03504.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября года по делу № А13-10498/ (регистрационный номер 14АП-10088/) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Рыбинская, дом 48, офис 126.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Источники: